先固定规则：只有9算标记命中
假设教学模型：纸面上有十个数字0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。每次从十个数字中均匀抽取一个，抽取后放回；每次抽取彼此独立。规则规定，只有抽到9才算“标记命中”，其余数字都不命中。
因此，一次抽到9的概率是：
命中结果数 ÷ 全部可能结果数 = 1 ÷ 10 = 百分之十。
如果已经抽到8，下一次仍然是重新从十个数字中抽取。前一次出现8不会把下一次推向9，所以“下一次抽到9”的概率仍是1/10。若前一次是2，计算也完全相同，仍为1/10。
图上的邻近，不等于规则集合中的邻近
现在把数字排成第一种图形：
排列A：0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
在排列A中，8紧挨着9，视觉上像是“只差一步”。但对应的规则集合没有变化：命中集合仍是{9}，非命中集合是{0,1,2,3,4,5,6,7,8}。数字8虽然靠近9，仍与数字2一样属于非命中结果。
这里可以把“视觉距离”与“规则距离”分开记录：
| 结果 | 图上位置 | 规则分类 | 下一次抽到9的概率 |
|---|---|---|---|
| 8 | 紧挨着9 | 非命中 | 1/10 |
| 2 | 离9较远 | 非命中 | 1/10 |
| 9 | 标记目标 | 命中 | 1/10 |
表中的“下一次”概率对8、2和9都相同；上一轮即使命中，也没有改变下一次独立抽签的机制。
改排版可以反证“看起来更近”
假设教学模型：把同样的十个数字重新排成第二种图形：
排列B：0 9 1 2 3 4 5 6 7 8
这次9挨着0和1，8则出现在另一端。若仅改变纸面位置，不改变“十个数字均匀独立抽取、只有9命中”的规则，那么命中集合仍是{9}，全部结果仍有十个，下一次抽到9的概率仍为1/10。
排列A可以让8显得接近9，排列B又可以让其他数字显得接近9。若排版变化足以制造不同的“接近感”，却没有改变概率计算，就说明视觉邻近不是概率增大的证据。真正需要检查的是结果集合、各结果权重和抽取是否独立，而不是某个画面元素离目标图标有多近。
如何判断一个“差一点”画面能否支持概率结论
可以按以下顺序检查：
第一，写出明确的命中条件。例如，是只有9命中，还是8和9都命中？如果规则没有把8加入命中集合，8就不能因为画得近而获得特殊分类。
第二，数清全部可能结果及其权重。在本模型中，十个数字均匀出现，所以每个数字的单次概率都是1/10。若规则另有权重，必须以明确规则为准，不能从动画位置反推。
第三，确认下一次是否重新抽取。纸面模型假定每次独立、抽后放回；在其他模型中，若存在不放回、状态转移或多阶段流程，计算方式可能不同，但仍应依据已定义的机制，而非依据画面距离。
第四，把“接近目标”与“实际命中”分栏记录。8与9相邻，只能说明显示方式；它不自动增加命中次数，也不证明下一次更可能出现9。
关于真实产品画面的边界
本文的计算只适用于上述明确的纸面抽签教学模型，不能据此推断任何真实游戏的具体概率，也不能仅凭“差一点”画面判断某个网站作弊。英国赌博委员会的RTS 7技术标准把随机结果的可检验性、不可预测性以及虚假差点中奖画面的处理列为监管要求；这只是英国监管框架下的参考，不能自动适用于亚洲运营者或其他地区。可参阅随机结果生成技术标准。
最稳妥的结论是：先看规则定义的命中集合，再看结果分布和独立性；画面上的距离只能说明呈现方式，不能单独说明下一次已经“更接近”。